Hola a todos! No recuerdo si ya hice un tema de esto, pero por las dudas voy a consultarlo otra vez.
Con motivo de evitar el excesivo consumo de ancho de banda me puse a optimizar algunas cositas del foro, comenzando por las imágenes. En la carpeta images fui revisando una a una y con la ayuda de Fireworks las guardé con la opción de "Adaptable", reduciendo su peso desde entre 40% y 60%.
Lo mismo hice con banners, logos, etc. El resultado fue que de pesar un total de 500kb aproximados ahora está en 320kb, nada mal.
Además desactivé los botones de Twitter y Google +1 que enlentecían la carga. Facebook igual lo hace, pero por lo menos los usuarios lo ocupan.
También quité unas lineas del ProStats, aunque realmente no sé si esto ayude en algo.
Ahora que más me sugerirían hacer para conseguir optimizar más la página? Algún ajuste a nivel de código que sepan?
Gracias de antemano!
Se me olvidó decir que no todos los ajustes que hice sirven para disminuir el ancho de banda, por ejemplo quitar +1 y Twitter no ayuda mucho en eso, pero acelera la carga del sitio.
Con motivo de evitar el excesivo consumo de ancho de banda me puse a optimizar algunas cositas del foro, comenzando por las imágenes. En la carpeta images fui revisando una a una y con la ayuda de Fireworks las guardé con la opción de "Adaptable", reduciendo su peso desde entre 40% y 60%.
Lo mismo hice con banners, logos, etc. El resultado fue que de pesar un total de 500kb aproximados ahora está en 320kb, nada mal.
Además desactivé los botones de Twitter y Google +1 que enlentecían la carga. Facebook igual lo hace, pero por lo menos los usuarios lo ocupan.
También quité unas lineas del ProStats, aunque realmente no sé si esto ayude en algo.
Ahora que más me sugerirían hacer para conseguir optimizar más la página? Algún ajuste a nivel de código que sepan?
Gracias de antemano!
Se me olvidó decir que no todos los ajustes que hice sirven para disminuir el ancho de banda, por ejemplo quitar +1 y Twitter no ayuda mucho en eso, pero acelera la carga del sitio.
Última modificación: 6 Apr, 2012, 4:41 pm por duelarena.
Pues los plugins que más pesen y más recursos pidan.
Desde mi punto de vista es más ligero el NewPoints que el pip por ejemplo
Desde mi punto de vista es más ligero el NewPoints que el pip por ejemplo
(7 Apr, 2012, 2:13 am)Rikio escribió: Pues los plugins que más pesen y más recursos pidan.
Desde mi punto de vista es más ligero el NewPoints que el pip por ejemplo
tomando en cuenta claro que el PIP es mas largo trae mas funciones que el NewPoints....
y este pues ya se complementa con mas plugins lo cual no me parece pues es mejor en un solo plugin todas las funciones :p